混合免疫|「混合免疫」是否可行? 世衞:比只接種或只受感染更有用

混合免疫|港大微生物學系講座教授袁國勇、內科學系傳染病科主任孔繁毅、微生物學系名譽臨牀副教授龍振邦、微生物學系臨牀助理教授薛達(Siddharth Sridhar)日前聯名撰文,指本港應逐步放寬社交距離措施,包括放棄「圍封強檢」和學校每日快測,透過低度傳播產生的自然感染,加上疫苗接種,在冬季前產生「混合免疫」,避免醫療系統屆時崩潰。

撰文:Medical Inspire 醫.思維 │ 圖片來源:Shutterstock@Tong_stockerShutterstock@aslysun│ 資料來源:AsiaGlobal OnlineGAVIWHO

混合免疫|「混合免疫」是否可行? 世衞:比只接種或只受感染更有用

「香江智匯」會長周伯展醫生回應有關做法,指在英國、新加坡、以色列等國皆實踐「混合免疫」,但從實際情況來看,各國的疫情仍然比較嚴峻,數據上也未能完全反映「混合免疫」的有效性,可見該說法現階段來說只是一個理論。此外,若隨意推行「混合免疫」,或會導致不少人患上長新冠,對醫療系統造成負擔。

混合免疫

然而,根據「全球疫苗聯盟」(GAVI)網站顯示,自然感染加上疫苗接種的「混合免疫」,才是抵抗新冠病毒的最好方法。瑞典于默奧(Umeå universitet)大學曾進行一項研究,發現曾接種過兩針疫苗並感染過的人,重複感染的機率比未接種及未受感染的人低66%,是各種產生免疫力的方法中最有效的一種。

世衞亦在其官方網站中列明,「混合免疫」能保護患者免受新冠病毒感染。以Omicron變種病毒為例,與只接種兩針疫苗,或只曾感染新冠的人相比,「混合免疫」的保護性持續時間更長,可更有效地令人免於再受新冠病毒感染。

雖然有研究表明「混合免疫」能產生最大的免疫保護能力,惟「全球疫苗聯盟」及世衞亦指出,由於現時對「混合免疫」的研究數據不足,且不同人士對「混合免疫」的反應亦不一樣,因此仍需對「混合免疫」多作觀察及分析,才可斷言它是否最有效的免疫力產生方法。

混合免疫

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。