消委會床品|消委會:8成抗菌床具不抗菌 一文睇清床品性價比,$59平貨媲美千元

消委會床品|近日天氣潮濕炎熱,不少細菌及塵蟎出沒於床具之中,除影響衞生,甚至會令人皮膚過敏。為此,消委會測試市面上15款聲稱「具抗菌或防蟎功能」的床單和床褥保護套,結果發現所有樣本均有效「防蟎」,但「抗菌」方面則表現未如理想。消委會亦發現,有樣本聲稱之物料或紡織針數不符合測試結果,錯誤提供產品資訊。消委會測試了市面15款床單和床褥保護套,當中9款同時標示有「抗菌」及「防蟎」功能,6款標示有「防蟎」功能,售價由$59$1,590不等。測試主要檢視樣本的抗菌和防蟎效能、有害化學物質的含量(偶氮染料和游離甲醛),耐用程度(洗濯後外觀、尺寸等的改變),以及樣本的纖維成分和針數。

撰文:肥老虎@ Medical Inspire 醫.思維 │ 圖片、資料來源:消委會

消委會床品|消委會:8成抗菌床具不抗菌 一文睇清床品性價比,$59平貨媲美千元

防蟎效能超卓

是次「防蟎」測試根據國家標準作為測試及評級,10款樣本能完全防止塵蟎通過,當中「Vania Bedding」($59)表現最好,其塵蟎抑制率達95%,表現出色。其餘樣本「HOLA」及 「Jumendi」分別有兩隻塵蟎穿過、「Simple Ol’Me」、「Cottex」、「J-Tex X Hallmark」的防蟎功能相對較差,但消委會指床具有一定程度的物理性防蟎效能。

防菌效果未如理想

樣本中近8成在宣傳方面以「抗菌」功能為賣點,在9款標示有「抗菌」功能的樣本中,只有「Mite-PROTEX」和「Natural Home」能有效抑制金黃葡萄球菌和克雷伯氏肺炎菌,而另外「Cottex和「J-Tex  X  Hallmark」只能有效抑制金黃葡萄球菌的生長,其餘5個樣本在抗菌試驗中則未達標。

少部分床單具致癌物質、易致敏

部分紡織品或會使用偶氮染料進行染色和印花,但該等染料在特定情況下會分解而產生20多種不同的致癌物芳香胺,因此被歐盟禁用。消委發現,在「HOLA」布料上的不同印花部分,檢出致癌物芳香胺及二氯聯苯胺,但未有超出歐盟標準。「Natural Home」床單樣本則檢出游離甲醛,雖然檢出量符合歐盟要求,但對甲醛有過敏反應的人士,仍需留意。

消委會
標榜針、數物料與實際不符

標榜物料、針數與實際不符

不少消費者會按照個人喜歡的質感並根據標籤上的標示成分資料,去選購床單。所有樣本中,有12款清楚標示成分資料,可惜當中「Cottex」、「CASABLANCA」、「Vania Bedding」檢出的成分與標示不符,未能符合歐盟要求。其中「Vania Bedding」更沒有標示成分,只在訂購平台上標示成分為100%棉,但測試結果顯示,其實際成分有約7成為聚酯纖維,棉只佔約3成。消委會已將相關樣本的測試結果交予海關跟進。

一般認為針數愈高代表布料的質素愈好,價格亦因此而較高。然而,測試發現生產商會以不同的方式標示針數,5款有標示針數的樣本已用上3種不同的單位表達,包括以每平方寸、每10平方厘米,或每10平方寸為單位去標示針數,有誤導消費者之嫌。「J-Tex X Hallmark」實際針數和標示差異頗大,它的標示為每10平方厘米1,888(每平方寸約479),實際量得每平方寸只有302針,相差36%

 

貴不等於最好

比較產品整體評分,得滿分的產品包括:

「Jumendi」($124)

「Simple Ol’ Me」($158)

「HUSH HOME」($432)

「SKYLER」($448)

「Cherry」($639)

「Softiehk」($650)

而售價最高的「Allergy Care」為5分中取4.5分。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。